deyna_alex ([info]deyna_alex) wrote,
@ 2007-04-25 12:17:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry

ЭТОТ ДОКУМЕНТ называется

Информация по уголовному делу №9973

это официальный ответ следователя Колодкина В.В., ведущего дело



Вот вам первый юридический документ в этом деле – читайте.

                                                                      Информация по уголовному делу №9973

*с незначительными сокращениями
*хихикать над слогом не стоит, это обычный и нормальный судейско-следовательский язык.
*(набивается мною вручную, с материала предоставленным прокуратурой г. В.Новгород, приношу извинения за возможные случайные пропуски, ошибки, опечатки)

 

            22 марта 2007 прокуратурой В.Новгорода по материалам проверки было возбуждено уголовное дело №9973 в отношении гр.Федоровой Антонины Валерьевны 18.03.1985 г.р. по признакам преступления предусмотренного ч.3 ст.30 ст. 105 УК.РФ.

            09 апреля 2007 Федорова А.В. была допрошена в качестве подозреваемой по ч.3 ст.30 ст. 105 УК.РФ.

09 апреля 2007 в отношении Федоровой А.В., подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ст. 105 УК.РФ. избрана мера пресечения в виде подписки и надлежайшем поведении.

            19 апреля 2007 Федоровой А.В. предьявлено обвинение в совершении ею преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «в» ч.2 ст. 105 УК РФ.

            Предварительным расследованием установлено, что 26 февраля 2007 около 09 часов Федорова А.В., осуществляя запланированное ею умышленное убийство своей малолетней дочери Федоровой А.П., 26 июля 2004 г.р., мешавшей ей своим существованием в устройстве личной жизни (курсив мой), переместила ее из квартиры №31, находящейся на третьем этаже дома №26 по ул. Космонавтов В.Новгорода, где они проживали на лестничную площадку указанного этажа.

            Вслед за этим, полагая, что очевидцы происшествия в польезде дома отсутствуют, инсценируя падение своей дочери Федоровой А.П. с высоты третьего этажа вследствии несчастного случая, Федорова А.В., как мать, достоверно зная возраст последней, сознавая, что дочь в силу ее малолетнего возраста, физического и психического развития, не способна в полной мере осознать преступный характер действия своей матери, и оказать ей какое-либо сопротивление, умышленно, с целью лишения жизни, протащила дочь через металлические прутья ограждения межлестничного проема, так, что та оказалась за пределами безопасной зоны и несколько секунд продолжала удерживать ее руками на весу. Вслед за этим, Федорова А.В. продолжая реализовывать свой преступный умысел, разжала пальцы рук, тем самым сбросив свою дочь в лестничный проем,(курсив мой) отчего произошло падение малолетней Федоровой А.П. с последующим ударом головой и телом о каменный пол лестничной площадки первого этажа.

            Однако запланированное преступление Федоровой А.В не удалось довести до конца по независящим от нее обстоятельствам, поскольку в результате падения с высоты и удара об каменный пол смерть малолетней Федоровой А.П. не наступила, последней были приченены телесные повреждения в виде перелома нижней челюсти слева, полного вывиха 2, 3, 4 зубов, сотрясение головного мозга, ушибленной раны подбородка и кровоподтека правой паховой области, чем гр. Федоровой А.П. был приченен вред здоровью средней тяжести, как повлекший за собою длительное расстройство здоровья свыше трех недель.

            19.04.2007 обвиняемая по ч.3 ст. 30, п. «в» ч.2 ст. 105 УК РФ Федорова А.В. была задержана в порядке ст. 91 УПК РФ, поскольку в суд направлено ходатайство об избрании в отношении указанного лица меры пресечения в виде заключения под стражу.

            В ходе доследственной проверки и на допросах в качестве подозреваемой и обвиняемой по уголовному делу №9973 Федорова А.В. давала путанные, непоследовательные показания,(курсив мой) имевшие целью оправдать свои действия и предоставить совершенное ею преступление несчастным случаем.

            Вина Федоровой А.В. в совершении преступления по ч.3 ст. 30, п. «в» ч.2 ст. 105 УК РФ доказана показаниями несовершеннолетнего свидетеля, непосредственно наблюдавшего за преступными действиями Федоровой А.В. в момент совершения ею покушения на умышленное причинение смерти своей малолетней дочери, заведомо для виновной находящейся в беспомощном состоянии в силу своего возраста.

            Федорова А.В. обвиняется в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «в» ч.2 ст. 105 УК РФ, то есть в совершении особо тяжкого преступления.

            19 апреля 2007 в отношении обвиняемой Федоровой А.В…..(личные данные удалил), образование среднее, семейное положение разведен, на индживении дочь 26.07.2004, нигде официально не работает, не военно обязана, не судима Новгородским Городским судом избрана мера пресечения в виде содержания под стражей.

            Предварительное расследование по уголовному делу №9973 взято на контроль в прокуратуре В.Новгорода и прокуратуре Новгородской области.
 

Следователь по ОВД прокуратуры В.Новгорода

Советник юстиции    В.В. Колодкин

 

 

UPD: зафрендите меня на месяц(потом убьете) - пусть вся страна знает, буду стараться писать новости по этому делу и свежие комментарии - сделаем процесс публичным!



Page 1 of 3
<<[1] [2] [3] >>

(Post a new comment)


[info]deyna_alex
2007-04-25 08:21 am UTC (link)
прошу прощения за обьемный текст, как прятать под кат не знаю

и попрошу - без мата и ругани - буду удалять

(Reply to this)(Thread)

(no subject) - [info]red_cat, 2007-04-25 08:50 am UTC
(no subject) - [info]cofa_the_dragon, 2007-04-25 09:15 am UTC
(no subject) - [info]krovavayagebnya, 2007-04-25 10:41 am UTC
(no subject) - [info]babitto, 2007-04-26 11:14 am UTC
геракл - (Anonymous), 2007-04-26 11:48 am UTC
Re: геракл - [info]babitto, 2007-04-26 12:45 pm UTC
Re: геракл - [info]demonyara, 2008-04-11 08:24 am UTC

[info]blak_n_wait
2007-04-25 08:30 am UTC (link)
Ужас. Надеюсь, у вас всё получится.

ЗЫ: "вывих зуба" - это что?

(Reply to this)(Thread)

(no subject) - [info]deyna_alex, 2007-04-25 08:33 am UTC
(no subject) - [info]serdechnik, 2007-04-25 08:49 am UTC

[info]marinazen
2007-04-25 08:34 am UTC (link)
запланированное оказывается.
Тоже свидетели есть? Не иначе, по всему Новгороду искала киллера, не нашла и сама решилась. А все киллеры проявили гуманизм и теперь дают показания о том, как они ее отговаривали. НЮ-ню
И вот эта тема, про выпихивание сквозь прутья.
Когда взять и сверху над ними перенести и вся недолга.
Замысел однако. Премию хотят квартальную. голодают.

(Reply to this)(Thread)

(no subject) - [info]belyj_ross, 2007-07-03 07:30 pm UTC
(no subject) - [info]marinazen, 2007-07-03 07:43 pm UTC

[info]corn_shop
2007-04-25 08:40 am UTC (link)
1. " чем гр. Федоровой А.П. был приченен вред здоровью средней тяжести, как повлекший за собою длительное расстройство здоровья свыше трех недель" - а я так поняла, что из больницы их выписали через 3 дня, мотивируя тем, что мест нет и медики зафиксировали повреждения, как "легкие" (см. здесь http://aysaa.livejournal.com/1057767.html).
2. "Вина Федоровой А.В. в совершении преступления по ч.3 ст. 30, п. «в» ч.2 ст. 105 УК РФ доказана показаниями несовершеннолетнего свидетеля" - это как, нормальная формулировка, про то, что вина ДОКАЗАНА?

(Reply to this)(Thread)

(no subject) - [info]deyna_alex, 2007-04-25 08:50 am UTC
(no subject) - [info]corn_shop, 2007-04-25 09:35 am UTC
(no subject) - (Anonymous), 2007-04-26 11:56 am UTC
(no subject) - [info]corn_shop, 2007-04-26 12:02 pm UTC
Знаете... - [info]dry_from_omsk, 2007-04-27 05:44 pm UTC
(no subject) - [info]corn_shop, 2007-04-27 06:44 pm UTC

[info]russ_dilettante
2007-04-25 08:42 am UTC (link)
Ну что же, правдивость защиты подтверждена. Обвинение голословное, строится на словах одного мальчика, которому что-то показалось.

(Reply to this)(Thread)

(no subject) - [info]gutnik, 2008-06-08 08:03 pm UTC
Это ответ на депутатский запрос?
[info]krovavayagebnya
2007-04-25 08:54 am UTC (link)
Интересно, а прокуратура обязана в нём всю ифнормацию давать?

Кстати, Александр. Если появится возможность выложить текст постановления судьи об изменении меры пресечения - это бы ОЧЕНЬ сильно помогло делу. Потому что на данный момент необоснованность этого действия неочевидна - читающие материалы юристы справедливо сомневаются в том, что решение было вынесено только по показаниям 1 свидетеля.

(Reply to this)(Thread)

Re: Это ответ на депутатский запрос? - [info]deyna_alex, 2007-04-25 09:07 am UTC
Re: Это ответ на депутатский запрос? - [info]krovavayagebnya, 2007-04-25 09:16 am UTC
По размышлению полагаю, что - [info]krovavayagebnya, 2007-04-25 10:47 am UTC
Re: По размышлению полагаю, что - [info]dry_from_omsk, 2007-04-27 05:54 pm UTC
вот это вот...
[info]valery_k
2007-04-25 09:10 am UTC (link)
... меня смущает в этом документе:

"...протащила дочь через металлические прутья ограждения межлестничного проема, так, что та оказалась за пределами безопасной зоны и несколько секунд продолжала удерживать ее руками на весу. Вслед за этим, Федорова А.В. продолжая реализовывать свой преступный умысел, разжала пальцы рук, тем самым сбросив свою дочь в лестничный проем..."

Не подменен ли первоначальный документ - показания мальчика - более свежим? Прокурор утверждал в самом начале, что ребенка перебросили через прутья - до тех пор, пока это не опровергли публично!
Вот и решили подкорректировать показания мальчика. Лист с его показаниями могли подменить - дело-то плевое, никто, скорее всего папку дела при его заведении не прошнуровывал и листы в деле не нумеровал! Вот выяснили, что лажа в показаниях по поводу ПЕРЕБРОСА - быстренько переписали протокольчик под ПРОТИСКИВАНИЕ. и расписались сами по новой. А если не было подписи пацана - чего не исключаю! - а только подписи следака и "своих" понятых/свидетелей - вообще картинка любопытная :) не надо и повторно допрашивать.
Кстати, интересно узнать, какие подписи на этом протоколе?

А Колодкин потом задним числом состряпал новый документ "Информация по уголовному делу". С ПРОТИСКИВАНИЕМ.

А то, что папочку прокурор прошнуровывал уже после замены листа свидетельских показаний - об этом есть ТВ-сюжет...

(Reply to this)(Thread)

Re: вот это вот... - [info]kmartynov, 2007-04-25 09:14 am UTC
Re: пацана бы с Вашим адвокатом опросить... - [info]valery_k, 2007-04-25 09:32 am UTC
(no subject) - [info]kmartynov, 2007-04-25 09:39 am UTC
мальчика не надо! - [info]valery_k, 2007-04-25 09:44 am UTC
Re: мальчика не надо! - [info]deyna_alex, 2007-04-25 10:13 am UTC
Re: мальчика не надо! - [info]boris_justboris, 2007-04-28 11:44 am UTC
Re: вот это вот... - [info]hgr, 2007-04-25 09:16 am UTC
Re: вот это вот... - [info]deyna_alex, 2007-04-25 09:30 am UTC
Re: вот это вот... - [info]hgr, 2007-04-25 09:34 am UTC
Re: вот это вот... - [info]llasta, 2007-04-25 05:45 pm UTC
Re: вот это вот... - [info]hgr, 2007-04-25 06:24 pm UTC
Re: вот это вот... - [info]llasta, 2007-04-25 06:33 pm UTC
Re: вот это вот... - [info]hgr, 2007-04-25 06:43 pm UTC
Re: вот это вот... - [info]valery_k, 2007-04-25 09:35 am UTC
Re: вот это вот... - [info]boris_justboris, 2007-04-28 11:49 am UTC
про переписывание документов задним числом - [info]dybra, 2007-04-26 03:38 am UTC
Re: про переписывание документов задним числом - [info]doctorgrey, 2007-04-26 08:08 am UTC
Re: про переписывание документов задним числом - [info]dybra, 2007-04-26 09:49 am UTC
как же задолбали дилетанты !!!! - [info]gutnik, 2008-06-08 08:20 pm UTC

erlen
2007-04-25 09:15 am UTC (link)
мотив - бред. преступные действия описаны так, что там не несовершеннолетний свидетель, а видеокамера стояла.
оснований для содержания под стражей объективных кроме решения следователя нет.
это произвол.

(Reply to this)(Thread)

+1 - [info]krovavayagebnya, 2007-04-25 09:24 am UTC
(no subject) - [info]bad_girls_do_it, 2007-04-25 10:30 am UTC
(no subject) - [info]bad_girls_do_it, 2007-04-25 10:34 am UTC

[info]kruto_popadalov
2007-04-25 09:25 am UTC (link)
"давала путанные, непоследовательные показания" с такой аргументацией мою жену можну засудить за убийство Иисуса Христа. она даже на простой вопрос "на что ты потратила деньги" начинает давать путанные, непоследовательные показания. а если ее посадить перед следаком, да начать давить на нее и задавать "правильные" вопросы, так она сразу в ступор впадет, явное противление осуществлению правосудию.

(Reply to this)(Thread)

(no subject) - [info]moonrainbow, 2007-04-25 09:59 am UTC
(no subject) - [info]alex_celly, 2007-04-25 11:37 am UTC
(no subject) - [info]llasta, 2007-04-25 05:48 pm UTC

[info]mashenka_sench
2007-04-25 09:54 am UTC (link)
Скажите, пожалуйста, правда ли, что Антонина каким-то образом была связана с детскими домами? Может, кому-то ее общественная деятельность помешала?

Вообще документ совершенно бредовый. Идиоты. Это же в суде развалится!

ЗЫ. Под кат не прячьте.

(Reply to this)(Thread)

(no subject) - [info]valery_k, 2007-04-25 10:07 am UTC
в случае общественного резонанса - [info]mashenka_sench, 2007-04-25 11:18 am UTC
(no subject) - [info]mochalkina, 2007-04-25 10:46 am UTC
(no subject) - [info]mashenka_sench, 2007-04-25 11:15 am UTC
(no subject) - [info]mochalkina, 2007-04-25 11:27 am UTC
(no subject) - [info]tabletka_, 2007-04-25 02:42 pm UTC
(no subject) - [info]mochalkina, 2007-04-25 03:12 pm UTC

[info]shess
2007-04-25 10:31 am UTC (link)
Сразу два момента. Может адвокату пригодятся, хотя я не сомневаюсь, что он и сам обратит на это внимание.
1. Если ребенка протащили через металлические прутья, должны были остаться характерные следы, которые бы обнаружили врачи. Ссадины от такого протаскивания очень явно отличаются от следов от удара о поверхность после падения, да и расположены должны быть иначе.
2. Следственный эксперимент должен быть однозначно. Я все еще сомневаюсь, что у молодой женщины могло хватить сил на то, чтобы сначала протащить ребенка сквозь прутья, а потом еще удерживать его на весу. В обычном состоянии по крайней мере. А если предполагать, что эти действия она производила в состоянии аффекта, то речь уже не будет идти о предумышленном убийстве, насколько я понимаю.
Ну и определить, где именно стоял мальчик и что именно мог оттуда видеть тоже надо.

Простите, не удержалась.

(Reply to this)(Thread)

Она могла просто играть, - [info]remo, 2007-04-25 06:38 pm UTC
Re: Она могла просто играть, - [info]shess, 2007-04-25 09:00 pm UTC
Домыслы? - [info]remo, 2007-04-25 09:12 pm UTC
Re: Домыслы? - [info]shess, 2007-04-25 09:50 pm UTC
Не стоит скромничать, - [info]remo, 2007-04-25 10:30 pm UTC
(no subject) - [info]babitto, 2007-04-26 11:31 am UTC
(no subject) - [info]shess, 2007-04-26 01:31 pm UTC

[info]rallykisa
2007-04-25 10:36 am UTC (link)
интересно. если б убить хотела, зачем к врачу-то потащила? где тут логика?... и почему всего с третьего? почему не зайти на крышу там, или еще куда...

(Reply to this)


[info]deyna_alex
2007-04-25 10:52 am UTC (link)
группа с ОРТ в В.Новгороде
группа с ОРТ в В.Новгороде
и по словам девушки из Москвы /редактор программ Светлана

прокурор Ефимов дал согласие на встречу и сьемку Антонины

надеюсь что разрешение выдадут без проблем, поддерживаем контакт с группой ОРТ


*очень радует, что наконец-то прокурор начал вести себя и как Человек

UPD : облом, Ефимов разрешил, но процессуально выдает разрешение на встречу следователь прокуратуры Колодкин - он отказался дать допуск на встречу и мне и сьемочной группе ОРТ.
формально - это его полное право

далее он сослался на поступивший звонок из Генпрокуратуры - ЗАПРЕТ любых комментариев до окончания расследования

и еще раз на мою просьбу выпустить под залог - КАТЕГОРИЧЕСКИЙ отказ

увы :-(

(Reply to this)


[info]monochromica
2007-04-25 11:05 am UTC (link)
Так что же показал свидетель? Что "одна девочка толкнула другую девочку" или что "протиснула сквозь прутья, подержала несколько секунд и отпустила"?

Чую, слово "толкнула" прокурору не понравилось, ведь легко перепутать толчок и попытку схватить, вот и выдумали это несколькосекундное держание.

(Reply to this)(Thread)

(no subject) - [info]talitakum, 2007-04-25 02:24 pm UTC
(no subject) - [info]sasha_smilansky, 2007-04-26 01:05 am UTC
(no subject) - [info]bad_girls_do_it, 2007-04-26 02:45 am UTC
(no subject) - [info]strega_lyth, 2007-04-25 03:43 pm UTC

[info]parillo
2007-04-25 11:08 am UTC (link)
если бы это не касалось родителей и детей я бы дико ржал ввиду ацко маразматического маразма и абсурда
классика абсурда, достойно ввести в анналы истории типа памятников рыцытели.
а так остается только плакать. танк провосудия рушит психику детей и родителей

(Reply to this)


[info]seagull_556
2007-04-25 11:17 am UTC (link)
если надо было ребенка убить, следовало вниз головой бросать

(Reply to this)


[info]1allen
2007-04-25 11:29 am UTC (link)
Вслед за этим, полагая, что очевидцы происшествия в польезде дома отсутствуют

фигасе, был же свидетель??
да если даже и допустить отсутствие свидетелей - откуда версия про инсценировку?
презумпцию невиновности отменили?
бред какой-то.

(Reply to this)


[info]alex_celly
2007-04-25 11:40 am UTC (link)
Это нечто весьма странное.
Потому что не укладывается не только в логику, но и в биологию.
Если коротко - теперь любому человеку, раз в жизни державшему на руках ребёнка, очевидна абсурдность обвинения.

(Reply to this)(Thread)

(no subject) - [info]gutnik, 2008-06-08 08:26 pm UTC
Интере-есно!
[info]diffuse_r
2007-04-25 11:52 am UTC (link)
1) А куда подевалось прокуроское, растрезвоненное на весь свет "одна девочка толкнула другую девочку"? Между этим и "протащила дочь через металлические прутья ограждения межлестничного проема... и несколько секунд продолжала удерживать ее руками на весу" очень уж большая разница.

2) На каком основании они сделали заключение о мотивах?

3) И кто после этого здесь путается в показаниях?

(Reply to this)


hasaky
2007-04-25 12:28 pm UTC (link)
Судя по текстовке. это болванка готовящегося обвинительного заключения (если уже не подготовленного).
Косяки:
1) если речь идет о мотивах (неустойство личной жизни), то они тоже должны быть доказаны. Ссылки на показания свидетелей нет.
2)В таких вот бумагах обычно пишут - несовершеннолетний свидетель такой-то показал: и т п.т.д. Тут этого нет. Боюсь что показания мальчика не менее путаные и не менее противоречивые.
Самый привет будет тогда, когда защита похадатайствует о проведении очной ставки. А она в этом случае просто необходима.
ну и вопросы, соответственно - как мать проталкивала девочку сквозь прутья, за какое места держала перед тем как отпустить и т.п., что произносила, был ли шум (сильный или не очень), если был вызвать на допрос всех соседей, которые в это время находились дома и т.п.
В конце концов, где находился мальчик, почему он все видел. а его не было видно.
Опять же место на решетке проема, на которое укажет свидетель, тоже важно. Если развивать полностью тему, то необходимо изымать микрочастицы полностью по всему периметру проема.
То есть адвокату тут пахать и пахать. на самом деле.

(Reply to this)

(Reply from suspended user)

[info]blackjocker
2007-04-25 01:25 pm UTC (link)
"повреждения средней степени" - а вот почему то в материалах больницы, как можно видеть раньше присутствуют легкие повреждения и маму с ребенком выписывают из больницы - вопрос: откуда взялись повреждения средней степени? или их потом нарисовали?!
"обвинение строится на показаниях 11 летнего мальчика, который видел, как одна девочка толкнула другую девочку (это написано было ранее)" - что написано теперь? "Что видел мальчик?

Обвинение строится на показаниях свидетеля - 11-летнего мальчика.

Егор К. до этого случая ни разу не видел Антонину и ее дочь. Стоял на четвертом этаже и ждал друга: «На лестницу третьего этажа вышла женщина с девочкой. Она посмотрела вниз. Вверх не смотрела, поэтому меня не увидела. Потом она через железные прутья просунула ребенка, подержала и отпустила. Девочка упала вниз. Через несколько секунд женщина закричала и побежала к девочке…» взято отсюда http://spb.kp.ru/2007/04/25/doc174373/
проводился ли первичный допрос (на месте проишествия) и вторичный - в прокуратуре мальчика 11 лет в присутствии родителей этого мальчика или хотя бы педагога???!! А также учитывались ли личностные характеристики этого мальчика, такие как возраст (возраст 11 лет - это возраст фантазий и домыслов - т.е дети склонны придумывать или перувеличивать события) и его социальное положение, его воспитание??
А попытка забрать Алису сотрудниками службы опеки без всяких документов - это как то очень даже весело... (http://aysaa.livejournal.com/1057767.html)
Цитата прокурора "У нас достаточно доказательств, что происходило именно так, как происходило – ребенок не мог самостоятельно выбраться и перебраться через перила" - да даже по фото видно, что мог спокойно...

Александр - молодец!!!

(Reply to this)


lamilami
2007-04-25 01:27 pm UTC (link)
не вижу ОСНОВАНИЙ для избрания меры пресечения!
есть позиция прокуратуры, но для обоснования СИЗО требуется показать что подозреваемый ОПАСЕН на свободе или склонен уклониться от следствия и суда
где это? я что-то пропустил?

пример
Постановлением судьи Новодвинского городского суда от 8 апреля 2005г. удовлетворено ходатайство и.о. начальника отдела милиции и избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Вавилина К.Ф., 1987 года рождения. Вавилин не судим. Судом установлено, что подросток не работает, не учится, по месту жительства не проживает, как указано в постановлении - «обитает в подвалах», подозревается в совершении преступления (ст. 161 ч. 1 УК РФ), за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы свыше 2 лет, в период следствия нарушил обязательство о надлежащем поведении. Поэтому вывод суда о том, что подозреваемый может скрыться от следствия и суда, продолжить преступную деятельность, и это является исключительными обстоятельствами для избрания ему такой меры пресечения, является правильным (материал № 3/1-57).

В отношении этого же подростка мера пресечения – содержание под стражей избиралась судом также 27 октября 2005г. по уголовному делу по обвинению его в преступлении, предусмотренном ст. 161 ч. 1 УК РФ, совершенном в период отбывания им условного наказания, назначенного приговором суда (материал № 3.1-189).

Решения об избрании меры пресечения в целом аргументированы, в постановлениях приведены конкретные обстоятельства, свидетельствующие о невозможности избрания подозреваемому, обвиняемому иной, более мягкой меры пресечения.

Валова Л.А., 1963 года рождения, подозреваемая в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, была заключена под стражу постановлением судьи Няндомского районного суда от 27 января 2005г. Валова ранее судима, не работает, не имеет постоянного места жительства, характеризуется отрицательно, что подтверждалось протоколом допроса подозреваемой, представленной в суд характеристикой. Данные сведения о подозреваемой давали достаточное основание следствию и суду полагать, что подозреваемая может продолжить заниматься преступной деятельностью, может скрыться от следствия и суда, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. Поэтому избрание судом в отношении ее меры пресечения является правильным (материал № 3/1-14).

Решения судов об избрании меры пресечения в целом аргументированы.

(Reply to this)


[info]alfy_18
2007-04-25 02:00 pm UTC (link)
Как можно протащить двухлетнего ребенка через прутья, причем молча? Потом подержать на вытянутых руках и кинуть? По фотографиям и не скажешь, что Антонина такая сильная. У меня ребенок примерно такого же возраста, все время вырывается, заставить что-то сделать невозможно, но вот сам бы запросто пролез. Издавал ли ребенок какие-то звуки (смех, крик)? Если это было умышленно, а ребенок не понимал, что происходит, то он должен был бы что-то говорить, смеяться или кричать в знак протеста.
Молча они могут только шкодить:) Скорее всего, ребенку запрещали выбегать на лестницу, а она только и смотрела, как бы туда вынырнуть. Наверное, надо задействовать психолога на суде для объяснения особенностей детской психики, к мальчику это тоже, кстати, относится.
Бредовый какой-то документ. Сделали из нормального человека монстра какого-то.

(Reply to this)


[info]nikadubrovsky
2007-04-25 02:01 pm UTC (link)
удачи!
Хорошо все-таки, что есть депутаты.

(Reply to this)(Thread)

(no subject) - [info]deyna_alex, 2007-04-25 02:13 pm UTC

Page 1 of 3
<<[1] [2] [3] >>

Create an Account
Forgot your login?
Login w/ OpenID
English • Español • Deutsch • Русский…